重庆钢管租赁浅谈扣件式钢管支撑架的搭设对比

重庆钢管租赁浅谈扣件式钢管支撑架的搭设对比

今儿十分十分高兴~由于小筑家的微信号受到了越来越多朋友的支持和参加！有许多朋友给筑友投稿“作为一个修改，她喜爱的就刻不容缓的让全世界都知道！”小筑便是这样子的人呢~快来看今儿由咱们筑友APP用户投稿的文章吧！

【双12干货大礼包】让一切工程人秒变CAD识图高手！３个视频事例+透彻讲解！

点标题下“筑友”关注微信公众号，回复“高手”获取！

【原文标题】技能干货：两种扣件式钢管支撑架搭设方法比较

【作者】王妮坤

扣件式钢管支撑架在水平构件支模时运用十分常见，本文咱们以楼板支撑为例要点论述两种不同的扣件式钢管支撑架搭设方法在实践工程中应用的的剖析与比较。

扣件式钢管支撑架体轴心传力搭设方法（轴心传力）：支撑的荷载经过可调托座传递给立杆（详见下图）。

轴心传力方法长处：立杆轴心受力，相较安稳性较好，经过可调托座，可以不裁切钢管就可以适应楼层改变；

轴心传力方法缺陷：需租借或购买可调托座、主楞木方；别的关于一些南边单个当地的工人不乐意选用这种传力的方法。

扣件式钢管支撑架体偏疼传力搭设方法（偏疼传力）：支撑的荷载经过次楞传递给水平钢管，水平钢管再经过扣件传递给立杆（详见下图）。

偏疼传力方法的长处：

工人操作便利，从操作者来讲是比较不错的挑选，有些南边单个当地的工人最乐意运用这种搭设方法；

偏疼传力方法的缺陷：

偏疼受力、相较托座传力架体安稳性较差，由于主楞是圆钢管，所以挠度变形大，就要求架体间距过密，浪费架体钢管；扣件质量良莠不齐，顶板容易部分下沉，一般选用双扣件；发生扣件下滑后，不易修复；

设计计算的比较，轴心传力方法受力清晰，标准对此有清晰规则。其安稳验算公式如下：

f=N/(φA)≤[σ]

标准针对偏疼传力的设计计算存在两个不同之处：

《修建施工扣件式钢管脚手架安全技能标准》（JGJ130-2011）中的5.5.4条规则"当纵向或横向水平杆的轴线敌对杆轴线的偏疼距不大于55mm时，立杆安稳性计算可不考虑此偏疼距的影响"，对应的条文说明中也清晰规则了"扣件连接的脚手架存在偏疼距53mm"。

《混凝土结构工程施工标准》（GB50666-2011）中的3.3.15条第三款规则"立杆顶部承受水平杆扣件传递的竖向荷载时，立杆应按不小于50mm的偏疼距进行承载力的验算，巨大模板支架的立杆应按不小于100mm的偏疼距进行承载力验算"。

从外表看两个标准之间是有矛盾的，实质上并不矛盾，首要剖析如下：

1.JGJ130标准规则的是"可"偏疼距的影响，反过来讲若有牢靠依据考虑了偏疼距的影响也并不违背JGJ130标准的规则；

2.GB50666标准是国家标准，JGJ130是行业标准，并且GB50666是"应"考虑偏疼距的影响，换言之不考虑的话便是违背了国家标准；

3.GB50666标准在编制时引用了JGJ130，也便是说标准编制者明知JGJ130标准规则"可"不考虑偏疼距的影响，依然规则"应"考虑偏疼距的影响；所以从这个层面来看的确应该考虑偏疼距影响；JGJ130是2011年1月28日发布，GB50666是2011年的7月29日发布，从发布时间上来看GB50666晚于JGJ130，也便是说GB50666在发布前就现已研讨了JGJ130的相关规则；

4.GB50666、JGJ130标准中针对满堂支撑架体多处提出应选用托座传力、宜选用托座传力，也便是说标准不推荐选用扣件的偏疼传力，或不能选用扣件的偏疼传力，其实这些首要根据修建商场扣件式钢管架体质量的现状，有关权威机构发布的数据说明商场流转的扣件90%的不合格，加上钢管架体的质量问题，选用扣件的偏疼传力牢靠性更低；所以标准不推荐选用偏疼传力搭设方法。

综上剖析，关于扣件式钢管支撑架体偏疼传力搭设方法（偏疼传力）理应考虑偏疼荷载敌对杆安稳的影响。当然关于工程中的实践实践中尽量不选用偏疼传力的搭设方法，若选用了也要根据工程实践情况来约束这种方法，比方支模架高度大于4m、楼板荷载大于10kn/㎡、楼板厚度大于200mm时严禁选用偏疼传力的搭设方法。

关于不得不选用偏疼传力搭设方法时，其立杆安稳性验算公式如下：

f=N/(φA)+Me/W≤[σ]

其间Me是立杆顶部荷载N在偏疼距e的效果下产生的弯矩。

定论：

扣件传递荷载的偏疼传力方法在施工中尽量不必，即使考虑到地域的施工特色或工人的操作习气而选用，也是有约束的，这个约束每个施工企业规则都不太相同，有些严厉、有些灵敏，这种做法在施工时一定引起注重。并且关于这种做法在设计方案时一定要考虑偏疼距敌对杆安稳的影响。

本文由重庆钢管租赁采集